CRÍTICA A “REC2”, ENTRETENIDA PERO LA PRIMERA ERA MUCHO MEJOR

Película REC2 

En el año 2007, los directores Paco Plaza y Jaume Balagueró lograron el sleeper del año, con una película de terror de bajo presupuesto titulada REC que, gracias al boca-oreja se convirtió en uno de los mayores éxitos del cine español de los últimos años.

REC destacó por su uso de la cámara en primera persona y mostrarla como si fuera un falso documental. Además, la historia, que dejaba muchos puntos por unir, era muy buena y mantenía al espectador en tensión durante toda la película.

Paco Plaza y Jaume Balagueró tenían el listón muy alto para volver a sorprender al espectador con la segunda parte de su éxito por lo que han intentando innovar contando la historia a través de cuatro cámaras distintas, las que llevan los GEOS en sus cascos, y – ATENCIÓN SPOILER- la de los tres adolescentes que entran en el bloque infectado – FIN SPOILER.

Éste es uno de los puntos más originales de la película porque en el guión han fallado al querer hacer de esta segunda parte una explicación de todo lo que pasaba en la primera cuando su éxito radicaba en eso, en no conocer qué diablos estaba pasando. De este modo, y como la historia no da para más, los directores-guionistas añaden, a media película, – ATENCIÓN SPOILER -la historia de los niños adolescentes que se cuelan en la casa y que son tan repelentes como innecesarios. Están metidos en la historia para lograr que la película dure los 85 minutos de rigor porque no aportan nada ni son necesarios para la trama. Además, mucho me temo que aparecerán en la tercera parte, porque acaban encerrados en una habitación y no se sabe nada más de ellos. -FIN SPOILER-.

Por otra parte, las actuaciones del reparto son correctas, excepto los mencionados en el spoiler, y cumplen su cometido.

De todas maneras, REC2 aunque ya no asustará al espectador con sus triquiñuelas conocidas si lo entretendrá lo suficiente como para pensar que ha tirado su dinero.

Además, por mucho que nieguen los directores que no habrá tercera parte, está claro que sí. Sólo falta que la taquilla sea buena, y lo será, y en breve tendremos una tercera parte sobre los zombies españoles.

12 thoughts on “CRÍTICA A “REC2”, ENTRETENIDA PERO LA PRIMERA ERA MUCHO MEJOR”

  1. bueno yo estoy completamente en desacuerdo, a mi me ha gustado mas la 2 parte, todo el giro de la historia la ha echo mas apetecible, si hubiera seguido igual no se para que serviría una segunda parte…la primera la vi mas lineal carente de historia…vacia…ahora con esta segunda parte ahora amo a la primera…

  2. JUER TODO LO CONTRARIO A LO QUE YO PIENSO, A MI ME HA GUSTAO MA ESTA SEGUNDA PARTE PRECISAMENTE POR LOS PERSONAJES JOVENES QUE LE HAN APORTADO LA CERCANIA QUE NO DABAN LOS SWAT, LA PRIMERA ME GUSTO MUCHO PERO NO LO PASE TAN MAL COMO EN ESTA, 4 O 5 VECES SALTE DE LA BUTACA COMO UNA POSESA Y TIENE UNOS PUNTAZOS QUE LA PRIMERA NO TIENE NI DE CHIRIPA

  3. no es por desprestigiar opiniones, pero que te diese mas miedo esta segunda parte que la primera… los ultimos 20 min finales de la primera no lo tiene la segunda ni en medio minuto, y puede que los jovenes t aporten cercania, pero so no quita que su actuacion deje que deseas, que son bastante repelentes, y que su historia esta un pokito cogida con pinzas. Por otra parte decir que la primera era lineal, carente de historia, vacia … no se que decirte, precisamente por no saber porque ocurren las cosas se convierte en todo menos lineal y carente de historia, puedes imaginarte lo que tu quieras, o cube era lineal y carente de historia?. saludos

  4. a mi tb me gusto mas la segunda parte y todos mis amigos que fuimos a verla igual, la segunda parte aporta muchas más cosas, todo es cuestión de gustos, yo recuerdo que la primera parte me la pase riendome todo el rato y en esta solo me rei en una escena, en el resto estube minimizao en la butaca

  5. mmmmmm la 1ª me encandilo, me enamoro por ser la novedad, fui a ver la 2ª con mas recelos y todo ha cambiado mi percepción a mejor, la primera me gusta mas al ver que no eran simples zombis y la segunda se ha echo imprescindible, no sabría decir cual me gusta mas pero siendo objetivo me lo pase mejor viendo la 2ª parte, tiene mejores escenas de accion, la primera era una y otra vez ataques de zombis calcados unos a otros.

  6. JAAJAJAJ NO LLEGAREMOS A UN ACUERDO….TODO ES CUESTION DE GUSTOS ESO ES LA VERDAD, CREO QUE SI ESTAREMOS DE ACUERDO ES QUE DE MOMENTO ES UNA BUENA SAGA

  7. Bueno, a mi las de zombies y esas cosas nunca me han atraido, pero Rec si lo hizo. Lo de que en la segunda se atan cabos y eso resta “atractivo” o “interes” a la pelicula es cuestion de gustos. A mi particularmente me gusta conocer por qué suceden las cosas que ocurren en las peliculas, porque liar una trama y llevarla adelante sin justificacion es muy sencillo, dar coherencia al hilo argumental no. Y respecto a los mocosos repelentes, pues si,me parece perfecto que se queden encerrados, por mi se los hubieran de haber comido y no dejar ni las raspas¡¡¡ q se j…

  8. De acuerdo con tigo
    tengo reconocer que esta segunda parte tiene escenas buenas y logra mantenerte en suspenso casi todo el tiempo
    pero si me parece mucho pero mucho mejor la primera parte, y en muchas cosas pero por mencionar alguna
    creo que si habia algo que tenia la primera era credibilidad, dentro de lo que cabe era creible, en esta segunda parte metieron tanta cosa surreal que hasta cuesta trabajo tomarsela en serio, sobre todo el uso que le dan al final a el modo nocturno en la camara y mas aun la ridicula incoherente e innecesaria explicacion que le dan a la supuesta infeccion ademas el final me desagrado, me parecio tramposo y bastante preedecible desque que aparecio Angela Vidal y lo peor fue la manera en que quedo poseida presisamente angela,
    una de las cosas que mas extrañe de la primera parte ademas de la manera en que estaba presentada como un falso documental el cual me imaginaba se podia ver despues para saber que paso adentro fue la manera en que se conocian a los vecinos que posteriormente quedaban infectados,
    te daba a conocer quienes eran.No tenia la misma escensia
    ni si quiera me parecio segunda parte, parecia una pelicula totalmente distinta, no se sintio en ningun momento que llevara una secuencia, quiza esto fue lo que mas me decepciono, es la histora contada desde un punto de vista muy distinto, lo cual no siempre es malo pero en el caso de rec 2 a mi me desagrado

  9. se perdieron muchas cosas que fueron lo que le dio tanto exito a la 1 como el misterio(aca te lo explica todo) la escensia, la idea del falso documental y la coherencia
    otra cosa que note fue que los zombies infectados o peseidos desaparecian/aparecian en toda la pelicula segun la conveniencia de los directores

  10. ¿ Una peli de miedo en la que no se ve nada ?

    Que yo sepa los niños cuando se asustan se tapan la cara, sin embargo aqui el director ya lo hace por nosotros, esta es peor que la primera.

    Muchos gritos, balas, pesima iluminacion, y yo aun no he visto en REC ni en REC2 una escena en la que te muestren un zombie, infectado o como le quieran llamar, que asuste, solo personas con Ketchup en la cara que corren detras del camara mientras este chilla…

    Saludos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *